8月26日晚間，創業板上市委公布2020年第19次審議會議結果，北京盈建科軟件股份有限公司(以下簡稱盈建科)、南通江天化學股份有限公司(以下簡稱江天化學)、中辰電纜股份有限公司(以下簡稱中辰電纜)3家企業通過創業板上市委審議。
《每日經濟新聞》記者注意到，上市委重點關注了盈建科所涉知識產權糾紛，以及中辰電纜內控不規范等問題。而三家企業均被要求更新招股書以補充披露更多詳情。
對盈建科已和解的知識產權官司，上市委“打破砂鍋問到底”
每一棟大樓在修建之前都要事先做好結構設計。進入信息時代，建筑設計大多移師PC端，而盈建科的主營業務就是為建筑設計行業提供覆蓋建模、計算、設計、出圖全設計流程綜合解決方案。
盈建科的主打產品便是“YJK建筑結構設計軟件系統”，可以為結構工程師的設計活動提供必要的軟件工具支持。記者注意到，2019年，盈建科實現軟件銷售收入1.41億元，占公司主營業務收入的比重超過八成。而公司軟件銷售業務的毛利率高達99.15%，可謂是“無本買賣”。
圖片來源：招股書(上會稿)
實際上，邊際成本趨近于零是軟件產品的一大特點，盈建科軟件銷售毛利率高倒也在情理之中。而公司產品的護城河便是公司擁有的知識產權——58項軟件著作權。
因此，上市委格外關注建研科技、構力科技訴盈建科計算機軟件著作權糾紛一案。2017年12月，北京知識產權法院對該案立案。此后建研科技、構力科技與盈建科達成《和解協議》，并于2018年1月31日向法院申請撤訴。
盈建科在招股書(上會稿)“風險因素”中專門提及知識產權風險。公司表示，未來不排除建研科技、構力科技再次提起訴訟的可能。
在本次審議會議上，上市委也重點詢問了上述訴訟的情況。
上市委表示，《和解協議》未涉及盈建科的軟件產品是否構成侵權的內容，建研科技、構力科技未承諾不再就知識產權侵權問題對公司提起訴訟。在需進一步落實的事項中，上市委要求盈建科在招股書中進一步披露曾經涉訴軟件產品的范圍、在報告期內的銷售收入、收入占比及計算依據，并要求公司說明，如其被判定知識產權侵權，對其可能產生的影響及應對措施。
事實上，企業在上市途中遭遇專利侵權訴訟的現象已不是個例。2019年7月，正準備登陸科創板的“準上市公司”晶豐明源就突然被起訴專利侵權，其發行上市申請一度被取消。而此番盈建科和上市委均提到，起訴方未承諾不再就知識產權侵權問題對公司提起訴訟。由此觀之，對盈建科來說，上市委“打破砂鍋問到底”未嘗不是未雨綢繆。
與關聯方進行資金拆借?中辰電纜內控不規范引關注
中辰電纜主營業務為電線電纜及電纜附件的研發、生產與銷售，主要產品為110kV及以下電力電纜、750kV及以下裸導線、電氣裝備用電線電纜等電線電纜產品及電纜附件。
中辰電纜主營業務收入按產品構成情況。圖片來源：招股書(上會稿)
記者注意到，報告期內，中辰電纜與多個關聯方發生過資金拆借。
瑞馳智能、乾城地產、潤邦科技、中辰控股均為中辰電纜實際控制人杜南平控制的企業。其中中辰控股為中辰電纜控股股東，金帆陶瓷為金魚陶瓷實際管理的企業，而金魚陶瓷為中辰控股實際控制的企業。報告期內，杜南平及其控制的企業與公司發生資金往來，并在其控制的企業之間進行資金調撥。截至2016年末，杜南平及其控制的企業合計占用公司資金7392.79萬元，2017年度償還了全部往來款。
至于實控人杜南平及其控制的企業向公司拆借資金的原因，中辰電纜在招股書(申報稿)中也有披露：2015年~2016年承擔多筆擔保損失合計4089.98萬元;潤邦科技購買金魚陶瓷股權資金3713.39萬元;金魚陶瓷虧損需維持日常運營等。
圖片來源：招股書(申報稿)
審議會上，針對以上情況，上市委指出，中辰電纜存在與關聯方進行資金拆借等內控不規范的情形，要求公司說明規范后相關內控制度的執行情況及監督機制。在進一步落實事項中，上市委要求公司在招股書中補充說明相關內控制度執行的有效性。
記者注意到，除內控不規范的問題外，上市委還關注了公司財務報表中研發費用、應收賬款等指標的相關問題。譬如要求其說明應收賬款中合同約定回收期超過一年的質量保證金列示為流動資產的合理性。
和盈建科、中辰電纜不同，上市委對江天化學的關注點主要集中在其主營業務方面。江天化學主營業務為以甲醇下游深加工為產業鏈的高端專用精細化學品的研發、生產和銷售。
對于化工類企業來說，原材料及產品價格波動對公司盈利能力影響較大。審議會上，上市委指出，江天化學主營業務收入存在一定波動，要求公司補充說明2020年上半年各主要產品的價格和銷量的變動情況及原因，以及上述情況是否對發行人造成持續影響。上市委還要求江天化學在招股書中補充披露原材料價格波動對發行人銷售收入及業績的影響。
責任編輯：Rex_08
營業執照公示信息