據知產北京公眾號報道，日前，北京知識產權法院二審審結了一起分時段出租視頻網站 VIP 賬號的不正當競爭糾紛案，法院經審理認為 “馬上玩”APP 運營商對愛奇藝 VIP 賬號進行分時出租的行為不具有正當性，構成不正當競爭，應向愛奇藝公司賠償經濟損失及合理開支共計 300 萬元，最終判決駁回上訴，維持原判。
愛奇藝公司是愛奇藝網和愛奇藝 APP 的經營者，用戶支付相應對價成為愛奇藝 VIP 會員后能夠享受跳過廣告和觀看 VIP 視頻等會員特權，但會員僅獲得有限的使用權，不得轉讓、出借、出租、售賣或分享予他人使用。
愛奇藝公司發現龍魂公司、龍境公司在涉案 APP 中通過技術手段將愛奇藝 VIP 帳號非法分時出租，使其用戶無需向愛奇藝公司付費即可獲得愛奇藝 VIP 視頻服務，違反了愛奇藝 VIP 帳號用戶協議。
愛奇藝公司認為上述涉案行為一方面通過吸引用戶觀看視頻進行導流，造成愛奇藝 APP 下載量降低;另一方面對愛奇藝 APP 部分功能進行限制，導致用戶體驗下降。上述行為損害了其合法權益，故將兩公司訴至一審法院，請求消除影響并連帶賠償經濟損失及合理開支共計 300 萬元。
一審法院認定涉案行為構成不正當競爭，判令兩公司停止侵權，并賠償愛奇藝公司經濟損失及合理開支共計 300 萬元。
龍魂公司、龍境公司不服一審判決，上訴至北京知識產權法院，請求撤銷一審判決，依法改判駁回愛奇藝公司的全部訴訟請求。
法院認為：
一、龍境公司是否為本案適格被告
本案中，龍境公司上訴主張其已于 2017 年 8 月將涉案 APP 轉讓與龍魂公司，此后其并非該 APP 的運營者，但愛奇藝公司提交的公證書顯示，龍境公司系馬上玩網 ICP 備案的運營主體，該網站亦對涉案 “馬上玩”APP 進行了介紹并可在該網站上直接點擊下載涉案 APP 的手機端。
一審法院基于上述事實，同時考慮到龍境公司提交的《業務轉讓協議》中約定涉案 APP 的轉讓價格為 0 元明顯不符合正常的商業邏輯，以及與蘋果公司郵件中顯示的 ios 手機端涉案 APP 轉讓時間不一致，且涉案 APP 的計算機軟件著作權人亦非當然等同于涉案 APP 的實際運營者等因素，認定龍境公司為涉案 APP 的共同實際運營者，系本案適格被告，并無不當。
二、被訴行為是否構成不正當競爭
愛奇藝公司通過愛奇藝 APP 提供網絡視頻播放服務，龍魂公司、龍境公司通過涉案 APP 提供游戲軟件分發服務，網絡用戶均為雙方爭奪的重要經營資源，并且其經營成敗的核心往往也在于網絡用戶的數量，雙方構成競爭關系。
北京知識產權法院認為，首先，從技術手段上看，兩公司利用流化技術使用戶無需向愛奇藝公司付費即可接受愛奇藝 VIP 視頻服務，并對愛奇藝 APP 部分功能進行限制，妨礙了愛奇藝公司合法提供的網絡服務的正常運行。
其次，從主觀過錯上看，兩公司作為互聯網行業的經營者以及愛奇藝 VIP 付費會員，理應知曉愛奇藝公司 VIP 付費制度，但其仍然實施被訴侵權行為，并在愛奇藝公司發送侵權通知后，對涉案 APP 中愛奇藝視頻所處位置進行了多次調整且逐漸隱蔽化，主觀惡意明顯。
再次，從行為可責性看，愛奇藝公司在《用戶協議》《VIP 協議》中對愛奇藝 VIP 付費會員的使用行為進行了明確限制，禁止將 VIP 賬號用以租用、借用、轉讓或售賣等商業經營之目的，兩公司實施的分時段出租愛奇藝 VIP 賬號的行為顯然破壞了愛奇藝公司基于自主經營權對其 VIP 賬號所做的限制，亦非基于通過對網絡新技術的運用向社會提供新產品服務進而促進行業新發展的需要，具有不正當性和可責性。
最后，從不當奪取交易機會方面看，被訴行為不僅直接損害了愛奇藝公司的經營收益，而且從長遠來看也將逐步降低市場活力，破壞競爭秩序和機制，阻礙網絡視頻市場的正常、有序發展，并最終造成消費者福祉的減損。
根據反不正當競爭法第十二條第二款第四項之規定，經營者不得利用技術手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實施妨礙、破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務正常運行的行為。被訴行為具有不正當性，違反了上述法律規定，已構成不正當競爭。
關于賠償數額，一審法院綜合考慮涉案 APP 的下載量較大、涉案 APP 中愛奇藝視頻人氣數高達數百萬、侵權人的主觀過錯程度及權利人會員收入和用戶流量損失等因素酌情確定賠償數額為 300 萬元并無不當。
IT之家了解到，綜上，北京知識產權法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。
關鍵詞：
責任編輯：Rex_08
營業執照公示信息