戰時造謠擾亂軍心罪構成要件

戰時造謠擾亂軍心罪構成要件

戰時造謠擾亂軍心罪構成要件如下：

1.客體要件。本罪侵犯的客體是戰時宣傳輿論秩序。

(資料圖)

2.客觀要件。本罪在客觀方面表現為行為人在戰時情況下，造謠惑眾、動搖軍心的行為。

3.主體要件。本罪主體為一般主體，即凡達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力的自然人均可成為本罪主體。

4.主觀要件。本罪在主觀方面是直接故意。即行為人明知自己說的都是假的，會擾亂軍心、瓦解斗志，仍加以宣揚、擴散。

戰時造謠擾亂軍心罪的認定

1.是否實施了捏造事實的行為。如果沒有捏造事實，而是散布有關我方不利的真實情況，即使擾亂了軍心，也不能以本罪論處。如果所散布的是有關軍事機密，如我軍的傷亡人數、戰役失利等情況，構成犯罪，應以故意 （過失）泄露國家秘密罪，軍人則以故意 （過失）泄路軍事秘密罪論處。

2.是否針對軍人散布，雖有捏造事實行為，但是僅在幾個親朋好友之間擴散，為顯示自己消息靈通，實際也沒宣揚、傳播到軍隊的，則不應以本罪論處。

3.是否是在戰時捏造并擴散。

4.所造謠言內容是否足以擾亂軍心。

戰時造謠擾亂軍心罪與戰時故意提供虛假敵情罪的界限

找法網提醒，兩者在主觀上都出于故意，在客觀方面都有在戰時向他人提供虛假事實的行為，區別在于：

1.所涉及的內容不完全相同。本罪所捏造的事實既可以是有關敵人的情況，又可以是有關我方的情況;而后者行為只能是敵方的虛假情況。

2.所擴散的對象不同。本罪所針對的對象是不特定的軍人;而后者一般則是向特定的武裝部隊機關、首長或專門收集情報的人員予以提供。

3.對結果的要求不同。本罪屬行為犯，行為人一實施造謠惑眾行為，只要足以擾亂軍心，即可構成本罪且為既遂;而后者為結果犯，只有提供虛假敵情的行為，造成了嚴重的實際后果才可構成其罪。

行為人捏造虛假敵情既向武裝部隊提供，又向不特定人加以擴散而擾亂軍心的，宜以牽連犯從一重罪論處，而不實行兩罪并罰。

關鍵詞：

責任編輯：Rex_10