“注意看，這個(gè)男人叫小帥，這個(gè)女人叫小美……”
(資料圖片)
這萬(wàn)年不變的開(kāi)場(chǎng)白，狐妹聽(tīng)得耳朵都快起繭子了。
如果沒(méi)猜錯(cuò)的話，接下來(lái)就該出現(xiàn)一段對(duì)某部電影的視頻解說(shuō)了。
近幾年，電影解說(shuō)在多個(gè)視頻平臺(tái)上大火，無(wú)論是長(zhǎng)視頻解說(shuō)還是短視頻解說(shuō)，都有大量觀眾。
解說(shuō)的熱度甚至超過(guò)了電影本身。
*圖源抖音截圖
原因很簡(jiǎn)單，在一個(gè)追求效率和快捷的碎片化時(shí)代，許多人已經(jīng)沒(méi)有時(shí)間、也沒(méi)有心力來(lái)細(xì)細(xì)品味一部長(zhǎng)達(dá)一兩個(gè)小時(shí)的電影。
而電影解說(shuō)把電影的爽點(diǎn)集中在一個(gè) 5-10 分鐘的短視頻中，就像一道滿足人們胃口的快餐。
雖然無(wú)法回味，但起碼能填飽肚子。
不過(guò)，不知道大家有沒(méi)有想過(guò)一個(gè)問(wèn)題。
電影解說(shuō)算不算侵權(quán)呢？
理論上是算的。
根據(jù)國(guó)家廣播電視總局發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則（2021）》第 93 條規(guī)定：
“不得未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類視聽(tīng)節(jié)目及片段。”
但大家都看到了，各大平臺(tái)上仍然充斥著大量“X 分鐘解說(shuō)一部電影”、“X 分鐘看完一部電視劇”的視頻。
畢竟這類視頻的流量實(shí)在是太大了，很難禁得完，禁了以后平臺(tái)的損失也很大。
*圖源央視網(wǎng)
因此，目前我們國(guó)家在這一領(lǐng)域還是管得比較寬松，主打的就是一個(gè)“協(xié)同共治”。
不過(guò)，在國(guó)外，侵權(quán)問(wèn)題就沒(méi)那么容易糊弄過(guò)去了。
就在 5 月 18 號(hào)，日本宮城縣警察局逮捕了一名男子。
理由是，這名男子未經(jīng)許可在 YouTube 平臺(tái)上傳了《命運(yùn)石之門(mén)》、《間諜過(guò)家家》等動(dòng)畫(huà)的解說(shuō)，以及《命運(yùn)石之門(mén)：比翼戀理的愛(ài)人》含游戲結(jié)局在內(nèi)的 1 小時(shí)游玩視頻。
這種行為涉嫌違反著作權(quán)法。
角川官方表示：
“由于該男子自 2019 年以來(lái)長(zhǎng)期未經(jīng)許可上傳動(dòng)漫作品，我們咨詢了處理版權(quán)侵權(quán)的內(nèi)容海外發(fā)行促進(jìn)組織（CODA）。我們認(rèn)為這是惡意行為并聯(lián)系配合警方調(diào)查。”
放到國(guó)內(nèi)，這個(gè)新聞可是相當(dāng)炸裂！
畢竟在咱們看來(lái)，這個(gè)被抓的男子……只不過(guò)是一個(gè)普通的 UP 主啊！
這位小哥上傳的視頻，在 B 站上全能找到類似的，甚至有過(guò)之無(wú)不及。
*B 站截圖
好家伙，這都被抓了，那這些 UP 主們得判多少年？（bushi）
只能說(shuō)還好生在中國(guó)。
說(shuō)起來(lái)，因?yàn)樯蟼鹘庹f(shuō)類視頻而被逮捕，這在日本已經(jīng)不是第一例了。
2021 年底，日本全國(guó)首例“電影解說(shuō)”三名短視頻發(fā)布者被捕。
*新聞截圖
根據(jù)最終判決，主犯 A 被判有期徒刑 2 年，緩期 4 年，罰款 200 萬(wàn)日元。
從犯 B 被判有期徒刑 1 年 6 個(gè)月，緩期 3 年，罰款 100 萬(wàn)日元。
被告 C 則被判有期徒刑 1 年 6 個(gè)月，緩期 3 年，罰款 50 萬(wàn)日元。
這罰得真有點(diǎn)狠啊……
雖說(shuō)類似的侵權(quán)訴訟也不是沒(méi)有，但因此坐牢的還真是第一次見(jiàn)。
2022 年 5 月 19 日，日本東寶影業(yè)等 13 家企業(yè)又聯(lián)合起訴了兩名電影解說(shuō)人，索賠金額竟然達(dá)到了 5 億日元。
東寶影業(yè)表示，索賠 5 億日元已經(jīng)是格外開(kāi)恩了。
如果按照一次瀏覽造成 200 日元損失計(jì)算，被告?zhèn)兊囊曨l點(diǎn)擊量為 1027 萬(wàn) 4711 次，給東寶影業(yè)造成的實(shí)際損失高達(dá) 20 余億日元。
*13 家企業(yè)聯(lián)合提出訴訟
媽呀！要是國(guó)內(nèi)也是這么個(gè)判法，還有誰(shuí)敢做電影解說(shuō)啊？
但也可以看出，日本的版權(quán)保護(hù)法，可不是鬧著玩玩的。
*B 站截圖
目前，國(guó)內(nèi)的電影解說(shuō)可以說(shuō)是遍地開(kāi)花。
不光有解說(shuō)，還有吐槽、點(diǎn)評(píng)等等，不知道養(yǎng)活了多少 UP 主。
每個(gè)都出警顯然不太現(xiàn)實(shí)，因此大多數(shù)時(shí)候，版權(quán)方都是睜一只眼閉一只眼。
只要不是做得特別過(guò)分，沒(méi)有影響到他們的利益，就不追責(zé)了。
但也不要以為，國(guó)內(nèi)就成了電影解說(shuō)者的天堂，之前就有部分成功的電影解說(shuō)人被起訴過(guò)。
比如曾經(jīng)爆火的臺(tái)灣網(wǎng)紅“谷阿莫”，他就是“X 分鐘看完一部電影”的開(kāi)創(chuàng)者，曾以年收入 1413 萬(wàn)元登頂臺(tái)灣 Youtube 收入冠軍。
*圖源網(wǎng)絡(luò)
但由于他的解說(shuō)短視頻太火，直接損害了電影的票房，被臺(tái)灣電影公司又水整合、迪士尼等多家影視公司起訴。
半年前，騰訊也起訴過(guò)發(fā)布在抖音上的《云南蟲(chóng)谷》剪輯視頻，要求賠償 3200 萬(wàn)。
這些版權(quán)訴訟案例，都給影視解說(shuō)從業(yè)者敲響了警鐘。
狐妹覺(jué)得，打鐵還需自身硬。
影視解說(shuō)視頻如果能夠提升自己的原創(chuàng)性，而不是僅僅依靠劇透來(lái)博眼球，想必它的壽命會(huì)更長(zhǎng)，給觀眾提供的價(jià)值也會(huì)更高。
版權(quán)方也不會(huì)輕易來(lái)找這類視頻的麻煩。
而那些 5 分鐘都不到的電影解說(shuō)視頻，狐妹很難對(duì)它們報(bào)以期待，也希望隨著法律的完善，這些粗制濫造的視頻能夠逐漸消失。
參考資料：
新浪新聞：日本兩名電影解說(shuō)Up主被起訴：法院判罰5億日元
3DMGAME：日本首例電影解說(shuō)發(fā)布者被判有罪 獲刑2年外加200萬(wàn)罰款
情報(bào)姬：在外網(wǎng)做“三分鐘看完 XX 動(dòng)畫(huà)”的人，大概都進(jìn)局子了
作者：小羽
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_30
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息